Roşia Montană: Vorbeşte acum sau ciocu mic mai târziu

[hcristea]

Proiectul Roşia Montană este în dezbatere publică. Asta înseamnă că tu ca şi cetăţean al acestei ţări ai ocazia să spui pe gură sau în cazul de faţă printr-un email, care este părerea ta despre acest proiect.

În perioada 1 martie - 1 aprilie (am aflat şi io după 22 de zile), ministerul mediului îşi întoarce urechea către tine cetăţeanule să vadă dacă eşti o moluscă bleagă sau dacă trăieşti şi eşti mai mult decât un telespectator la tine în ţară.

Astfel, publicul are la dispozitie 30 de zile pentru a trimite un e-mail sau o scrisoare Ministerului Mediului pe aceasta tema. E-mailurile pot fi trimise la adresa gabriela.osiceanu@mmediu.ro , iar scrisorile la Ministerul Mediului si Padurilor, Directia Controlul Poluarii si Evaluare Impact, Bdul Libertatii nr. 12, sector 5 Bucuresti.

Ei bine, sunt la dispoziţie mai puţin de 8 zile.

Mai multe aici: Rosia Montana, in dezbatere publica la Ministerul Mediului. Trimite un e-mail autoritatilor!

[soso]

Pentru cine vrea sa aprofundeze problema recomand http://luptapentrurosiamontana.files...a-ase-2010.pdf

[papanasergiu]

Marea deosebire între proiectul Roşia Montană şi exploatările miniere ale aurului
active în lume astăzi este că la Roşia Montană aurul se exploatează de peste 2000 de ani,
pe când celelalte exploatări sunt recente (începute în secolul 20 sau chiar 21).
De aceea, la Roşia Montană concentraţia în aur a zăcământului este acum slabă (1,3 g./t),
pe când, la exploatările noi, concentraţia în aur este bogată (3-7 g/t) sau foarte bogată
(20-30 g/t).

Nu inteleg atunci ce rezultat poate obtine compania in cauza daca minereul e extrem de sarac

pentru extragerea aurului se vor folosi, anual,
91.860 tone substanţe periculoase, dintre care 12.000 tone cianură de sodiu

Pe linga altele mai e si extrem de daunator, aici statul ar trebui sa se implice mult mai serios, caci poate deveni cu timpul un pericol ecologic

Drept vorbind pe cine il intereseaza ce se petrece in curtea vecinului.A incasat profitul, a lasat "balta" totul si gata, mai departe nu e problema lor

[maxu08]

vorba multa nu este suficienta. ai nevoie si de argumente, cifre si analize. de aceea nu foloseste la nimeni o dezbatere publica in care aducem in discutie romanii si dacii.

[hcristea]

Original postat de papanasergiu

Nu inteleg atunci ce rezultat poate obtine compania in cauza daca minereul e extrem de sarac

Uite o estimare a minereului de acolo făcută de tabăra anti exploatare în forma în care o propune RMGC.

AUR (1,5g/tona minereu)................................ 10,5 miliarde USD  
ARGINT (10g/tona)......................................  1,3 mld. USD  
GALIU (300g/tona)...................................... 13 mld. USD  
GERMANIU (20g/tona)....................................  5,2 mld.USD  
CROM (50g/tona)........................................  6,5 mld. USD  
VANADIU (2500g/tona)................................... 10 mld. USD  
Co, Ti, Ni, Bi, As si feldspat potasic.........minimum.. 5 mld. USD 
TOTAL ................................................. 51,5 mld. USD

Argumentele lor sunt că RMGC mint şi subevaluează valoarea minereului, supra evaluează beneficiile pt România şi cel mai rău e că riscul unui dezastru ecologic e foarte mare.

[papanasergiu]

@ Hcristea
Dupa estimarile aduse de tine, parerea mea e ca opinia publica e putin importanta, la avantajul economic pe care il poate avea societatea de pe urma exploatarii. (asa cred guvernantii)

In ceea ce priveste situatia ecologica, urmarisem ceva emisiuni pe tema data la un post TV, arata destul de groaznic. Dar, in situatia in care am ajuns de fiecare data va prevala interesul economic de clan

[maxu08]

intotdeauna adevarul este la mijloc in mod normal, mijlocul este la Stat insa cum la noi nu este cazul sunt sigur ca lobby-ul RCG este mai puternic. nu degeaba au bagat 400 mil euro in tot felul de actiuni tip "reclama". se bazeaza ei pe ceva cind arunca banii in romania.

si cum orice politician are pretul lui...

[hcristea]

În România anului 2011, opinia publică e puţin importantă pentru ca publicul nu şi-o manifestă sau foarte puţini se manifestă. Peste 20, 50, 100 de ani, poate va conta foarte mult. Dar ca să conteze în viitor trebuie ca acum să ne manifestăm cât de bine putem.

Altfel nu avem cum. Dacă Metro ar aduce AK-uri şi gloanţe poate am avea mai multe optiuni de a ne expima punctul de vedere. Trimiterea unui email sau scrisori este una din opţiunile pe care le avem acum.

[maxu08]

de acord cu tine dar eu sunt un om al eficientei procedurilor urmate. de exemplu, cum ar fi ca in loc sa ma judec in instanta as incepe sa trimit adrese pe la toate organele statului? pierdere de timp si bani - in loc sa obtin un titlu executoriu pe care sa il bag pe gitul debitorului as obtine o colectie de raspunsuri de la diferite institutii ale statului care nu ma ajuta cu nimic.

la fel si in cazul RGC - in loc sa vorbim vorbe, mai bine faci contestatii, anulezi certificate, obtii suspendarea actelor administrative, etc etc.

[hcristea]

Contestaţii se fac şi se actionează pe mai multe planuri. Anumite proceduri sunt urmate de către anumite organizaţii.

La aceată dezbatere publică sigur cei care sunt avizaţi şi au date suficiente pentru a participa la dezbatere o vor face folosind argumente clare. Dar rolul nostru a maselor este de a-i aglomera pe cei de la ministerul mediului cu un volum mare de emailuri şi scrisori.

E un război al procentelor. RMGC vrea să aibă multe procente în favoarea lor sau puţine procente anti. Şi cele nehotărâţilor şi indecisilor îi ajută în sensul că nu-i încurcă. Propaganda works.

Ce au greşit susţinătorii conservării Roşiei e că nu au pus la dispoziţie texte care pot fi copiate, semnate şi trimise de către populaţie. Efortul de a scrie un email este exact ce îl opreşte pe un român de a-şi manifesta dezacordul/acordul relativ la proiect.

Eu am văzut cum se acţionează în vest în situaţii similare. Cei care organizează fac tot posibilul să fie cât de uşor posibil maselor să-i susţină. Într-un caz similar, organizaţile care protestau au pus la dispoziţie texte pt email, scrisori şi chiar posibile convorbiri la telefon (de genu: Alo sunteţi ministerul mediului? .. Da... Aş dori să-i transmiteţi un mesaj la Laszlo, notaţi?... Vă ascult ... ) a.î. cetăţeanu de rând să nu fie pus să compună el că nu o face. 95% preferă se facă altceva. Vezi ce uşor se trimit mai departe spam-urile care promit fericire dacă trimiţi la 10 persoane. Tot în acelaşi sistem, trebuie facilitate şi emailurile astealalte. Copy & paste, semnează şi send şi gata.

Când timp de o lună, în fiecare zi sună telefonul şi e acelaşi mesaj din diferite guri, poştaşul îţi aduce cu roaba scrisori şi outlook-ul nu se mai deschide de atâtea emailuri, Laszlo cel puţin o să zică un "hmm..." şi numa din cauză că ia fi greu să îşi găsească newsletterul de la fxtrader printre atâtea emailuri de la susţinători. (zic)

Acum povestim între noi 4 (io, soso, sergiu, maxu) de se trimite un email e o rată de 25% "conversie"

[hcristea]

Am primit următorul răspuns de la David Cristian de la Lupta pentru Roşia Montană

Salut,

Anuntul Min Mediului are o (mica) capcana.
Dezbaterea se refera la volumul nou adepus de RMGC in decembrie 2010 la Ministerul Mediului. Ori nu este vorba de un proiect nou, ci de cel vechi, care a fost dezbatut cu publicul si rezultatele pentru Gold Corporation au fost dezastruoase.

In plus, planul supus dezbaterii contine patru cariere in loc de trei (Carnicul este protejat integral din oct 2010 si nu poate fi exploatat). Nicio dezbatere nu poate avea loc cat timp canadienii nu isi refac proiectul pe trei cariere.

Daca totusi vrei sa trimiti, iti recomand materialul ASE atasat.

Toate bune,



Vizitati Rosia Montana!
YouTube - Rosia Montana

[soso]

Totusi este puternica mobilizarea de la ASE Bucuresti. Nice.

[RAZ]

La Rosia Montana GC unul dintre actionarii importanti este G.Soros, la ministerul mediului este Laszlo Simainustiucum, fostul ministru al mediului citeam prin presa ca nu si-a dat acordul pentru exploatare. Sa fi fost oare schimbat si din aceast cauza?
Cum naiba de s-a nimerit ca tocmai seful de la ministerul mediului sa "vorbeasca" aceiasi limba cu unul dintre cei implicati in acest proiect, care va fi desigur foarte profitabil, dar nu pentru statul roman, normal.
Zic si eu asa...
Poate doar ni se pare noua ca este ceva in neregula, de fapt totul fiind perfect normal
cianurile,infiltratiile de cianuri in panza freatica, riscurile mari pentru populatie si mediu, faptul ca ramanem si pe viitor, dupa ce expolatarea a secat, cu un lac de cianuri, etc.

[maxu08]

Dupa 6 luni de cercetari si consultari cu experti din domeniu, Grupul Independent pentru Monitorizarea Patrimoniului Cultural din Rosia Montana (GIMPCRM) a transmis companiei Rosia Montana Gold Corporation concluziile si recomandarile sale. Un raport complet este asteptat din partea GIMPCRM in urmatoarea perioada.Proiectul minier Rosia Montana reprezinta singura solutie concreta de reabilitare si restaurare a patrimoniului zonei Rosia Montana, prin intermediul investitiilor financiare propuse de catre compania Rosia Montana Gold Corporation. Aceasta este concluzia principala la care a ajuns Grupul Independent pentru Monitorizarea Patrimoniului Cultural din Rosia Montana (GIMPCRM).

Opinia expertilor in patrimoniu confirma faptul ca peisajul cultural din Rosia Montana este in cea mai mare masura rezultatul ocupatiei de baza a locuitorilor acesteia, mineritul. Proiectul minier continua traditia locala, completand succesiunea normala a fazelor tehnologice specifice evolutiei mineritului si contribuind la evitarea depopularii severe, prin perspectiva de dezvoltare pe care o ofera zonei.

GIMPCRM are si un set de 17 recomandari specifice, majoritatea adresate RMGC, unele adresate autoritatilor competente, pentru a se asigura ca masurile de protectie si punerein valoare a patrimoniului au maximum de efecte benefice.

In finalul documentului transmis, GIMPCRM recomanda autoritatilor competente sa urgenteze procesul de decizie cu privire la implementarea proiectului minier propus de RMGC. “Prelungirea starii de incertitudine, absenta investitiilorin patrimoniu, precum si starea avansata de degradarein care se afla acesta nu fac decat sa ne apropie cu pasi repezi de momentulin care situatia dezastruoasa a celor mai multe obiective de patrimoniu va capata o turnura ireversibila. GIMPCRM atrage atentia ca absenta unor politici nationale coerentein domeniu, a mijloacelor de aplicare a prevederilor legilor existente, face ca situatia din Rosia Montana sa fie ilustrativa pentru starea patrimoniului national”, subliniaza specialistiiin patrimoniu.

[hcristea]

Grupul acesta independent aparţine de RM Gold Corporation.

Nu ştiu cum vor ei să protejeze patrimoniul când Roşia Montana va dispărea de pe hartă (cu tot cu patrimoniu) şi în locul ei va fi o groapă mare.